го боя к специальным операциям, требующим хирургической точности, влечет за собой серьезное изменение военной психологии. Наконец, потребуется создание соответствующей правовой базы для применения вооруженных сил в антитеррористических операциях внутри страны и за рубежом. Этим уже самым активным образом занялись российские законодатели. В Совете Федерации идет работа по подготовке пакета законов о национальной безопасности.

ЯДЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ: Одной из самых серьезных террористических угроз является угроза супертерроризма - терроризма с применением оружия массового уничтожения. Как вы считаете, насколько серьезно эта угроза воспринимается российским руководством? Что делается и что должно делаться, на ваш взгляд, для предотвращения самой возможности терактов с применением ОМУ?

МАРГЕЛОВ: Угроза терроризма с применением оружия массового поражения воспринимается вполне серьезно. Неслучайно президент обратил внимание именно на такую возможность на первом же заседании Совета безопасности после теракта на Дубровке. Директива президента о подготовке новой Концепции национальной безопасности появилась именно тогда. Перечисление всех возможных и необходимых мер по предотвращению подобного рода угроз заняло бы слишком много времени. Повторюсь - это задача далеко не только силовых структур. Я бы выделил обстоятельство, которое как раз способствует сегодня распространению угрозы террористического шантажа с применением ОМУ. Это очевидное снижение ядерного порога. Последний акт пакистано-индийского противостояния фактически привел к легализации этих стран в качестве обладателей ядерного оружия. Соединенные Штаты дали понять, что готовы в определенных обстоятельствах наносить превентивные ядерные удары. Все это не повышает международную стабильность. Именно поэтому я уверен, что на укрепление режима нераспространения должны быть направлены самые серьезные усилия.

ЯДЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ: Михаил Витальевич, одним из ключевых вопросов международных отношений является вопрос распространения оружия массового уничтожения. Как, на ваш взгляд, может повлиять на процесс контроля над вооружениями выход США из Договора по ПРО?

МАРГЕЛОВ: Выход США из Договора по ПРО, как известно, получил весьма критическую оценку российского руководства. Москва рассматривает это решение как ошибочное, создающее правовой вакуум в сфере стратегической стабильности, подрывающее режимы нераспространения оружия массового уничтожения. Вместе с тем, в ходе подготовки Договора о сокращении стратегических потенциалов нам удалось убедить американцев сохранить в силе систему проверок Договора СНВ-1, а также зафиксировать взаимосвязь оборонительных и наступательных вооружений. Важно также, что обсуждение вопросов по ПРО перешло в плоскость сотрудничества. Теперь мы говорим о взаимодействии в области ПРО при условии, что эти системы будут «ограниченными» и не будут создавать угрозу безопасности другой стороны. В целом же очевидно, что подобные шаги Вашингтона вызывают серьезные сомнения относительно готовности американцев проявлять сдержанность и придерживаться режима контроля над вооружениями.

ЯДЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ: Главы РФ и США в ходе встречи в Москве в мае 2002 г., подписав Договор о СНП, подтвердили приверженность политике постепенного сокращения ядерного оружия. Несмотря на это, в США раздаются голоса в пользу необходимости поддержания ядерного арсенала на уровне холодной войны. Насколько опасны, на ваш взгляд, такие высказывания и могут ли они повлиять на позицию российского военного руководства по вопросам нераспространения?